вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/104/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
за участю секретаря судового засідання Мельничука О.С.
за участю представників:
від позивача: Наїдко Л.В.;
від відповідача: Ліпатов І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-ГРУП"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026
у справі № 910/104/26 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-ГРУП"
про стягнення 720 819,90 грн, -
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/104/26 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 26.05.2026 о 11 год. 15 хв.
У судове засідання 26.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Під час розгляду апеляційної скарги, у суду виникла необхідність витребування оригіналу Договору поставки № 11/28 від 28.11.2024 у позивача, про наявність якого (оригіналу Договору поставки № 11/28 від 28.11.2024) зазначається позивачем у позовній заяві (т. 1, зворот а.с. 6).
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування оригіналу Договору поставки № 11/28 від 28.11.2024 для огляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 29.04.2025 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 91, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/104/26 до 16.06.2026 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ СЕРВІС" надати суду апеляційної інстанції оригінал Договору поставки №11/28 від 28.11.2024 для огляду.
3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов'язковою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська