вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" травня 2026 р. Справа№ 925/1162/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 (повний текст складено 28.04.2026)
у справі № 925/1162/25 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
2. Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання договору припиненим в частині, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 ухваленим у справі № 925/1162/25 позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.
В частині позовних вимог про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» і Акціонерним товариством «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» здійснено перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року, в стягненні 6 056, 00 грн судових витрат - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514, 00 грн судових витрат.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514, 00 грн. судових витрат.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25;
- рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 - скасувати в частині задоволених позовних вимог, сформованих до ТОВ «Черкасиенергозбут» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Колесник Р.М., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1162/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1162/25.
25.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1162/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011№ 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 633,60 грн (3 028 х 150%) х 0,8 = 3 633,60.
Позивачем при поданні апеляційна скарги до Північного апеляційного господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,80 грн.
Таким чином, апелянтом не доплачений судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (3 633,60 -1 816,80 = 1 816,80).
Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.
Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина перша статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із статтею 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частинами п'ятою, шостою та сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" отримало в електронному кабінеті 29.04.2026 о 09 год. 55 хв., про що свідчить Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи наявного в матеріалах справи. А відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.05.2026.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" апеляційну скаргу було подано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 13.05.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, у зв'язку з чим підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про поновлення процесуального строку, викладену в апеляційній скарзі від 13.05.2026 - залишити без розгляду.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 - залишити без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 1 816,80 грн у встановленому порядку.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
Р.М. Колесник