ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4253/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Бондар А.Г.,
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові енергетичні проекти»: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбинат»
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 14.01.2026, в м. Одесі
у справі: №916/4253/25
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбинат»
про стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі 18 165 539,85 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбинат» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/4253/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбинат» про стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі 18 165 539,85 грн.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 та від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами; призначено справу до розгляду на 14.04.2026 об 11:30 та в подальшому призначено справу до розгляду на 26.05.2026 об 11:30.
В судовому засіданні брав участь представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином. При цьому представником відповідача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в задоволенні якого судом було відмовлено протокольною ухвалою.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбинат» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/4253/25 до 08.06.2026 о 14:00.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська