ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
26 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/47/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 з власної ініціативи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТРОЙ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 (повний текст складено та підписано 27.04.2026, суддя Деркач Т. Г.)
по справі №916/47/26
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТРОЙ"
про розірвання договору оренди,
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброви Г.І., Ярош А.І. перебуває справа №916/47/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТРОЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 по справі №916/47/26 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСТРОЙ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції по тексту ухвали допущено описку, а саме, судом у абзацах 12-14 зазначено, що:
«Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником надано докази сплати судового збору у загальному розмірі 3328 грн.
Отже, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Сума недоплаченого судового збору становить 665,60 грн.».
У абзаці 18 ухвали зазначено:
«Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 у справі №916/47/26 становить 665,60 грн.».
Між тим, судова колегія звертає увагу, що апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі надано не було, а зазначені абзаци помилково були сформовані при написанні означеної ухвали.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічні описки в мотивувальній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 шляхом виключення з її змісту абзаців 12-14, а саме: «Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником надано докази сплати судового збору у загальному розмірі 3328 грн. Отже, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 665,60 грн.». А також шляхом виправлення технічної помилки у абзаці 18, а саме: замість «Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 у справі №916/47/26 становить 665,60 грн.» правильним вважати «Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 у справі №916/47/26 становить 3 993,60 грн.»
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку допущену в абзацах 12-14 мотивувальної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №916/47/26 шляхом виключення з її тесту абзаців 12-14, а саме:
«Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником надано докази сплати судового збору у загальному розмірі 3328 грн.
Отже, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Сума недоплаченого судового збору становить 665,60 грн.».
2. Виправити описку допущену в абзаці 18 мотивувальної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у спарві №916/47/26, а саме:
замість: «Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 у справі №916/47/26 становить 665,60 грн.»
правильним вважати: «Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 у справі №916/47/26 становить 3 993,60 грн.».
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош