ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/5096/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3»
про повернення судового збору
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3»
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р., ухвалене суддею Малярчук І.А.,
у справі № 916/5096/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН''
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3»
про стягнення 23658,34 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3» збитки у розмірі 11829,17 грн та штрафні санкції у розмірі 11829,17 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25: позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН'' 11829,17 грн збитків у сумі втраченого податкового кредиту, 11829,17 грн 20% штрафу, 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 916/5096/25: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25 скасовано в частині задоволення позову про стягнення штрафу в сумі 11829,17 грн та розподілу судових витрат, понесених сторонами, та в цій частині ухвалено нове рішення; у задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН'' про стягнення 11829,17 грн штрафу відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН'' 1211,20 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' 1816,80 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги; доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.
16.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2005/26), в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 908,40 грн.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік» закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом апеляційного перегляду є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів у загальній сумі 23658,34 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3028,00 грн х 150% х 0,8.
Апелянт надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в загальній сумі 4542,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 05.03.2026 р. № 92 на суму 4242,00 грн та від 05.03.2026 р. № 93 на суму 300,00 грн, тобто вніс на 908,40 грн судового збору більше, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене вище, колегія суддів повертає Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' за його заявою надмірно сплачений судовий збір.
Також апеляційний господарський суд інформує відповідача, що 07.01.2025 р. набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 р. № 606 ,,Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України ,,Про судовий збір».
Так, згідно з п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 (зі змінами згідно з наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 р. № 606), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Отже, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, з метою направлення до органу казначейства електронного подання про повернення судового збору, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, за процедурою, визначеною Порядком № 787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір», постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3'' (65062, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 58-А, приміщення 14Н, код 24544503, надавач платіжних послуг платника: Акціонерний банк ,,УКРСИББАНК», IBAN: НОМЕР_1 ) 908/дев'ятсот вісім/грн 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/5096/25, сплата якого підтверджується платіжними інструкціями від 05.03.2026 р. № 92 від 05.03.2026 р. № 93, оригінали яких знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКСПЕДИЦІЯ № 3''.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко