ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3204/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 20.05.2025
у справі № 916/3204/24
за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс»
про: стягнення 148500 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі № 916/3204/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 справі № 916/3204/24 залишено без змін.
08.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 1902/26) від Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3204/24, відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
21.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви (вх. № 1902/26 від 08.05.2026) Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 244, 281 ГПК України, суд
Розгляд заяви Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс» (вх. № 1902/26 від 08.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3204/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська