ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4370/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026
та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 16.02.2026
у справі № 916/4370/25
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 180 060,02 грн,
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація», в якому просило суд стягнути з останнього 180060,02 грн, з яких: 178170,22 грн вартість необлікованої електричної енергії та 1859,80 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4370/25 та залучено до участі у ній третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі № 916/4370/25 позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 178170,22 грн, 3% річних у розмірі 1859,80 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
02.02.2026 від Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 12000 грн витрат на правову допомогу, пов'язану з розглядом справи в суді першої інстанції.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на його користь 6000 грн витрат на правову допомогу, пов'язану з розглядом справи в суді першої інстанції. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Не погодившись з рішеннями суду, відповідач подав на них апеляційну скаргу, в якій просив їх скасувати.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25 - без змін.
21.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 2071/26) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/4370/25, в якому останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (вх. № 2071/26 від 21.05.2026) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 244, 281 ГПК України, суд
Розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (вх. № 2071/26 від 21.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/4370/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити іншим учасникам справи строк до 29.05.2026 для подання відзиву на заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/4370/25 (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.05.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська