щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 травня 2026 року м. ЛьвівСправа № 460/15676/25 пров. № А/857/53726/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Боршовський Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Вараської міської ради Рівненської області - Процун Ольги Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 460/15676/25 за адміністративним позовом Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області до Вараської міської ради Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненська обласна військова адміністрація, Фінансове управління виконавчого комітету Вараської міської ради, міський голова міста Вараш Мензул Олександр Павлович, Всеукраїнська асоціація органів місцевого самоврядування "Асоціація міст України" про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/15676/25 за апеляційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року .
Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 12:30 год.
22 травня 2026 року через "Електроний суд" представником Вараської міської ради Рівненської області - Процун Ольги Олексіївни подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в заяві необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Суддя апеляційної інстанції зауважує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог статті 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Суд акцентує увагу, що 19.05.2026 у судовому засіданні під час розгляду даної справи брали участь представники сторін, у тому числі представник відповідача - Процун О.О. Судом було оголошено дату та час проголошення судового рішення - 26 травня 2026 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у сторін було достатньо часу для подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням строку, передбаченого процесуальним законом.
Отже, судом не встановлено обставин, що об'єктивно перешкоджали представнику відповідача дотриматися строку, встановленого статтею 195 КАС України.
Також колегія суддів при вирішенні заяви зважила на те, що судовий розгляд цієї справи перебуває на стадії ухвалення судового рішення, тобто учасники судового процесу висловили свої доводи та аргументи, виступили з промовами (заключним словом).
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 КАС України, -
У задоволенні заяви представника Вараської міської ради Рівненської області - Процун Ольги Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Боршовський