Справа № 420/14806/26
25 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН» про стягнення податкового боргу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН», в якому просить:
Стягнути з ТОВ «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН» Код ЄДРПОУ: 43851765, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості у розмірі 6 300 920,83 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата на бюджетний рахунок - UA308999980333199342000015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск/11010400.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Також, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач визначив в якості відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН».
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 02.10.2020 року здійснено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН» (код ЄДРПОУ 43851765, адреса: вул. Хуторівка, буд. 36, м. Львів, 79079.
Разом з тим, в адміністративному позові зазначено адресу відповідача - 67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське(з), вул.Покровська, будинок 52 "в", що не відповідає юридичній адресі зареєстрованій у встановленому законом порядку.
Крім того, до адміністративного позову додано податкову вимогу, яка була направлена на адресу відповідача - вул. Хуторівка, буд. 36, м. Львів, 79079.
В свою чергу, в якості доказів на підтвердження обставин виникнення податкового боргу, позивачем до адміністративного позову додано акт перевірки, податкові повідомлення - рішення складені стосовно ТОВ «ССІМА ТРАНС». Проте матеріали справи не містять обґрунтувань щодо того, з яких підстав визначені ТОВ «ССІМА ТРАНС» податкові зобов'язання підлягають стягненню з ТОВ «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН», а також відповідних доказів.
Поміж іншого, частиною 2 статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Такою адресою в даному випадку є: вул. Хуторівка, буд. 36, м. Львів, 79079.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з наданням доказів направлення відповідачу, а також доказів на підтвердження викладених в позові обставин.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА ВІЖІОН» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин