Ухвала від 21.05.2026 по справі 355/1008/26

Справа № 355/1008/26

Провадження № 1-кс/355/129/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

установив:

01.05.2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вона 10.03.2026 року подала заяву до відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення про незаконне заволодіння грошовими коштами, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191 КК Ураїни, в якій зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання, він повідомив її про блокування його банківських рахунків, та зловживаючи довірою як чоловік, переконав оформити банківську картку на його ім'я, прив'язану до її особистого банківського рахунку НОМЕР_1 , AT КБ « ПРИВАТБАНК», Київ, Україна відкритого на ім'я ОСОБА_3 .

На зазначений рахунок надходили грошові кошти, призначені для утримання та забезпечення дитини скаржниці від першого шлюбу. Кошти мали цільове призначення - забезпечення потреб дитини.

Після отримання доступу до картки систематично та без дозволу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 знімав грошові кошти, використовуючи їх на власний розсуд.

Загальна сума незаконно знятих коштів становить приблизно 1 184 000 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисяч) гривень.

Грошові кошти скаржниці не повернуті. Добровільно відшкодовувати шкоду ОСОБА_4 відмовляється.

У порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчим не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви.

Натомість ОСОБА_3 отримала письмову відповідь, у якій зазначено, що вказані правовідносини мають цивільно-правовий характер, що не є підставою для невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор та представник Баришівського відділу поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київськійу судове засідання не з'явилися. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали Довідки №865 по зверненню ОСОБА_3 надані Відділом №1 Броварського РУП Н ГУНП у Київській області, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність, а також постанова слідчого про закриття кримінального провадження на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10.03.2026 року подала заяву до відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення про незаконне заволодіння грошовими коштами, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191 КК Ураїни, в якій зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання, він повідомив її про блокування його банківських рахунків, та зловживаючи довірою як чоловік, переконав оформити банківську картку на його ім'я, прив'язану до її особистого банківського рахунку НОМЕР_1 , AT КБ « ПРИВАТБАНК», Київ, Україна відкритого на ім'я ОСОБА_3 . На зазначений рахунок надходили грошові кошти, призначені для утримання та забезпечення дитини скаржниці від першого шлюбу. Кошти мали цільове призначення - забезпечення потреб дитини. Після отримання доступу до картки систематично та без дозволу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 знімав грошові кошти, використовуючи їх на власний розсуд. Загальна сума незаконно знятих коштів становить приблизно 1 184 000 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисяч) гривень. Грошові кошти скаржниці не повернуті. Добровільно відшкодовувати шкоду ОСОБА_4 відмовляється. У порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчим не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви.На день подачі скарги, дані про кримінальне правопорушення в порушенням вимог КПК України, до ЄРДР внесено не було, письмову відповідь на заяви органи поліції не надали.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглянута як звернення громадян.

Посилання на відсутність підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному випадку є передчасним і не може бути підставою для відмови у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській областіневідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2026року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
136848544
Наступний документ
136848546
Інформація про рішення:
№ рішення: 136848545
№ справи: 355/1008/26
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2026)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.05.2026 13:15 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА