Справа №278/3949/25
26 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єкта газу,-
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму газу.
Також у провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 28.05.2025 №МД-57.
Дослідивши матеріали вказаних справ, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від ' задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а предметом спору є правомірність донарахування вартості необлікованого об'єму природнього газу на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення та стягнення заборгованості на підставі такого дорахування і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №278/3949/25, провадження 2/278/809/26 за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму газу, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об'єднаній справі.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 188, 258-260 ЩІК України, суд,
Об'єднати в одне провадження цивільну справу 278/3949/25, провадження 2/278/809/26 за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму газу, з цивільною справою 278/3972/25, провадження 2/278/811/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розглядів актів про порушення, оформлене протоколом від 28.05.2025 №МД-57.
Об'єднаній справі присвоїти 278/3949/25, провадження 2/278/809/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік