Справа №295/6566/19
Категорія 38
2-зз/295/9/26
21.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У травні 2026 року відповідач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.05.2019 у вигляді арешту на будинок загальною площею 412,80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 22092229), за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Вимоги клопотання обгрунтовані погашенням заборгованості перед позивачем.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали, надавши до суду оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 10.04.2026 з повідомленням про отримання коштів від ОСОБА_1 як добровільне повне погашення боргу за укладеним між ними договром позики, оформленим розпискою від 30.12.2017 на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США з терміном повернення до 30.03.2019, та погашення судового збору за виконавчими листами, виданими Богунським районним судом міста Житомира у справах № 295/6566/19 та № 295/12686/22.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 06.05.2019 у справі № 295/6566/19 у порядку забезпечення позову за заявою позивача про забезпечення позову накладено арешт на будинок загальною площею 412,80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 22092229), за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.11.2022 у справі № 295/6566/19 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 175153,86 дол. США та судовий збір у розмірі 9605,00 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2023 рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.11.2022 у частині визначення розміру заборгованості по договору позики, який підлягає стягненню змінено, зменшивши його із 175153,86 доларів США до 175080,66 доларів США.
Постановою приватного виконавця Дідківського А.С. від 10.04.2026 про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 71648448 з виконання виконавчого листа № 295/6566/19, виданого судом 24.04.2023, виконавчий лист повернуто стягувачу за його письмовою заявою, а також винесено постанову про зняття арешту з майна боржника.
В нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 від 10.04.2026 повідомлено про отримання ним коштів від ОСОБА_1 як добровільне повне погашення боргу за укладеним між ними договром позики, оформленим розпискою від 30.12.2017 на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США з терміном повернення до 30.03.2019, та погашення судового збору за виконавчими листами, виданими Богунським районним судом міста Житомира у справах № 295/6566/19 та № 295/12686/22.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З огляду на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.11.2022, яким позов задоволено, змінене постановою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2023, є виконаним ОСОБА_1 згідно наданих до суду доказів, а питання скасування заходу забезпечення позову залишилося не вирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді арешту на належний відповідачу будинок в силу положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 06 травня 2019 року в цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у вигляді арешту на будинок загальною площею 412,80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 22092229), за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова