Справа № 183/10922/25
№ 2/183/3520/26
03 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2026 року у цивільній справі № 183/10922/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,-
03 квітня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 183/10922/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, яким частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцятитрирічного віку, за умови її навчання.
З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.
В судове засідання сторони не викликались.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в 2 абз. резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, не зазначено рік, з якого стягуватимуться аліменти.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від03 квітня 2026 року у цивільній справі № 183/10922/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, виклавши 2 абз. резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцятитрирічного віку, за умови її навчання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький