Справа № 127/32240/23
Провадження № 22-ц/801/1650/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
27 травня 2026 рокуСправа № 127/32240/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі зацікавленої особи стягувача ОСОБА_2 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Деркачем Василем Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, -
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі зацікавленої особи стягувача ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 25 травня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Деркача В. Г., подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити подану нею скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, згідно якого, в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість у апеляційній скарзі вказано лише ідентифікуючі дані представника адвоката Деркача В. Г. та зазначено, що він діє в інтересах « ОСОБА_1 », проте не вказано усю інформацію відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені ухвала, що оскаржується.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги вказано: «скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року.
Відповідно до частин 2,6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Деркачем В. Г., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказати в ній всіх учасників із зазначенням їх ідентифікуючих даних (п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України), в прохальній частині вказати судове рішення що оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Деркачем Василем Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета