26.05.26
22-ц/812/1007/26
Провадження № 22-ц/812/1007/26
26 травня 2026 року м. Миколаїв
справа № 490/4646/19
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ "ОЛКОМ Лізинг",
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року справа призначена до розгляду на 13 год 30 хв. 26 травня 2026 року.
07 травня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 27 квітня 2026 року про витребування матеріалів справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року.
14 травня 2026 року цивільна справа № 490/4646/18 направлена до Касаційного Суду.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.
Згідно пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Апеляційним судом враховується і той факт, що ЄСІТС хоча і почала функціонувати, проте не дає змоги належним чином перевірити доводи апеляційної скарги, оскільки розгляд справи розпочато до початку функціонування всіх її підсистем (модулів), а тому справа розглядалася (формувалася та зберігалася) в змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відтак, враховуючи, що цивільна справа № 490/4646/18 витребувана Верховним Судом, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року слід зупинити з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України та пункту 15.12 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ "ОЛКОМ Лізинг", до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року та набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова