про витребування справи
25 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/9410/24
провадження номер: 22-ц/824/12390/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року у складі судді Писанець Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» (далі - ТОВ «Київ Білдінг Груп»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій - задоволено частково.
Розірвано договір №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року, що укладений між ТОВ «Київ Білдінг Груп» та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 сплачені на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року грошові кошти у розмірі 247 250 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 донараховані інфляційні втрати та штрафні санкції на грошову суму, сплачену на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року у розмірі 121 345 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 5 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь держави судовий збір у сумі 3 685 грн 95 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2026 року ТОВ «Київ Білдінг Груп» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/9410/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов