Апеляційне провадження № 22-ц/824/10938/2026
Справа № 367/3034/24
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 22 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником відповідачів не долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, в 2024 році позивач ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідачів, в якому просила суд:
1) скасувати державну реєстрацію права власності від 22.08.2023, номер відомостей про речове право 51496933, на житловий будинок - об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0159 га, з кадастровим номером 3210800000:01:042:0003, проведену за ОСОБА_2 , з одночасним припиненням його речових прав на вказаний об'єкт нерухомого майна;
2) скасувати державну реєстрацію права власності від 22.08.2023, номер відомостей про речове право 51497078, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0159 га, з кадастровим номером 3210800000:01:042:0003, проведену за ОСОБА_2 , з одночасним припиненням його речових прав на вказаний об'єкт нерухомого майна;
3) визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, номер 2367, укладений 29 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Л.В.;
4) скасувати державну реєстрацію права власності від 29.08.2023, номер запису права власності 51527693, на житловий будинок - об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0159 га, з кадастровим номером 3210800000:01:042:0003, проведену за ОСОБА_1 , з одночасним припиненням її речових прав на вказаний об'єкт нерухомого майна;
5) скасувати державну реєстрацію права власності від 22.08.2023, номер запису про право власності 51527814, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0159 га, з кадастровим номером 3210800000:01:042:0003, проведену за ОСОБА_1 , з одночасним припиненням її речових прав на вказаний об'єкт нерухомого майна;
Таким чином, за п'ять заявлених вимог немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6 056 грн. (1 211,20 х 5)
Крім того, позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказану вимогу майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 15 140 грн.
В сумі за подання вищевказаного позову позивачу необхідно було сплатити 21 196 грн. (15 140 грн. + 6 056 грн. (5 вимог немайнового характеру).
Звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідачі просили апеляційний суд скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 року в повному обсязі та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 25 435,20 грн. (21 196 грн. х 150% х 0,8 = 25 435,20 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, представником відповідачів не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачам необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та долучити докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.