Апеляційне провадження № 22-ц/824/9630/2026
Справа № 758/18482/25
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 02 березня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 24 березня 2026 року засобами електронного зв'язку направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" звернувся з позовною заявою до суду першої інстанції, в якій просив стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором № 4907488 від 24 листопада 2021 року у розмірі 31 079,25 грн.; стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.; стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором № 4907488 від 24 листопада 2021 року у розмірі 31 079,25 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього на загальну суму 5 422,40 грн.
Апеляційна скарга на вказане рішення подана ОСОБА_1 , який долучив до апеляційної скарги довідку сержанта ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 року про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , Військовий квиток серії НОМЕР_2 , ID- картку громадянина України ОСОБА_1 , гарантійний лист від ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_3 про те, що ТОВ "МІЛОАН" отримало право вимоги за кредитним договором № 4907488 від 24.11.2021 року, довідку від 06 березня 2026 року, видану ОСОБА_1 про те, що ТОВ "МІЛОАН" фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 як до боржника не має.
Подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду заявник не вказав, яким чином оскаржуване рішення впливає на його права, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року заборгованість за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_3 .
Також, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Форма і зміст апеляційної скарги зазначені у ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у ч. 2 ст. 356 ЦПК України викладено вимоги щодо змісту апеляційної скарги, де мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Разом з тим, ОСОБА_1 невірно зазначено суд, до якого подано апеляційну скаргу, а саме заявником вказано Апеляційний суд міста Києва замість Київського апеляційного суду.
Також, заявник в апеляційній скарзі не зазначив про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в системі "Електронний суд", не вказав позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" як учасника справи та не вказав його номерівзасобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності), його місцезнаходження та відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінетув системі "Електронний суд".
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги засобами електронного зв'язку на електронну пошту Київського апеляційного суду не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ "Факторинг Партнерс".
Також, заявником за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року не сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 5статті 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 3 028 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (3 028 х 150% х 0,8 = 3 633,60 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати, яким чином оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року впливає на права ОСОБА_1 , вірно вказати суд, до якого подано апеляційну скаргу - Київський апеляційний суд, зазначити про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету в системі "Електронний суд", вказати позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" як учасника справи, зазначити його номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності),його місцезнаходження та відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в системі "Електронний суд", долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ "Факторинг Партнерс".
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.