Апеляційне провадження № 22-ц/824/10288/2026
Справа № 755/13558/13
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року щодо відмови у видачі дублікату виконавчого листа у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", боржник ОСОБА_1 а про видачу дублікату виконавчого листа,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року заяву АТ "Сенс Банк" про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, АТ "Сенс Банк" 03 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва була постановлена 23 березня 2026 року, відтак, строк її апеляційного оскарження розпочався 24 березня 2026 року та закінчився 07квітня 2026 року (п'ятнадцять календарних днів).
Відтак, оскільки апеляційна скарга АТ "Сенс Банк" подана у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, а саме 03квітня 2026 року, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року щодо відмови у видачі дублікату виконавчого листаКиївським апеляційним судом не вирішується.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 328 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з першої сторінки апеляційної скарги, представником АТ "Сенс Банк" - адвокатом Гаполяком О.В. вказано, що апеляційна скарга подається на ухвалу, постановлену 16.01.2026 року Дніпровським районним судом.
Проте, з тексту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що заявником оскаржується ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та долучити нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати вірну дату оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року щодо відмови у видачі дублікату виконавчого листа залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.