Апеляційне провадження № 22-ц/824/10595/2026
Справа № 759/4445/26
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" 14 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був підписаний суддею 27.03.2026 о 09:12:21, дата доставки ухвали до електронного кабінету 28.03.2026 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала була оприлюднена 31.03.2026. На підтвердження даних обставин представник заявника долучив до апеляційної скарги витяг з картки руху документу, на якому відображена дата доставки до електронного суду повідомлення про доставку оскаржуваної ухвали учасникам до електронного кабінету - 28 березня 2026 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва була постановлена 26 лютого 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 27 лютого 2026 року та закінчився 13 березня 2026 року (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 14 квітня 2026 року, заявник пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 141 міститься довідка від 27 березня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 26.02.2026 року по справі № 759/4445/26 на електронну адресу заявника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", вказану в матеріалах справи (ІНФОРМАЦІЯ_1), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів направлення та вручення копії оскаржуваної ухвали заявнику та/або його представнику на спростування інформації адвоката Дементьєва Т.М., викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, апеляційний суд вважає, що, враховуючи наявний доказ, приєднаний до матеріалів справи, про доставку 28 березня 2026 року оскаржуваної ухвали до електронного кабінету заявника та його представника, заявник ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, представником заявника при поданні апеляційної скарги не приєднано доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами заінтересованій особі - Київській міській раді, хоча в додатках і зазначено про його навність.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику та/або його представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами заінтересованій особі - Київській міській раді.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі.
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.