Апеляційне провадження № 22-ц/824/10617/2026
Справа № 757/10044/25-ц
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни, поданою представником Бойкінічем Романом Сергійовичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. в особі представника Бойкініча Р.С.15 квітня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем та її представником на електронну пошту 24 березня 2026 року, на підтвердження чого представник Бойкініч Р.С. долучив до апеляційної скарги скріншот з інформацією про доставку 24 березня 2026 року о 07:55 рішення по справі № 757/10044/25-ц на його електронну пошту.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 06 листопада 2025 року, повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 31 січня 2026 року та закінчився 02 березня 2026 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 15 квітня 2026 року, відповідач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 137 міститься довідка від 24 березня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 06.11.25 року по справі № 757/10044/25-ц до електронного кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. в системі "Електронний суд". Також, на а.с. 138 міститься довідка від 24 березня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 06.11.25 року по справі № 757/10044/25-ц до електронного кабінету представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. - адвоката Бойкініча Р.С. в системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, апеляційний суд вважає, що з урахуванням дати доставки повного тексту оскаржуванго рішення приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником відповідача не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1 211,20 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. х 150% = 1 816,80 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу та/або його представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лищук Людмилі Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни, подану представником Бойкінічем Романом Сергійовичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.