про відкриття провадження
22 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 756/12697/25
провадження номер № 22-ц/824/9482/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у складі судді Диби О.В., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 98 354 грн 13 коп., яка складається з: 66 159 грн 54 коп. - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 26 638 грн 67 коп. - інфляційних втрат за весь час прострочення; 5 153 грн 73 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 402 грн 19 коп. - пеня.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1 009 грн 33 коп. та 13 грн 67 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1 009 грн 33 коп. та 13 грн 67 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1 009 грн 33 коп. та 13 грн 67 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
14 травня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду 10 квітня 2026 року, ОСОБА_1 направила засобами поштового зв'язку нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: