Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/90/2011
Провадження № 1/506/1/26
про привід підсудного
25.05.2026селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 26201000051 від 15.06.2010 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3, ст.289 КК України, призначалась до слухання, але у зв'язку з неявкою підсудного розглянута не була.
Підсудний ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився і причин своєї неявки суду не повідомив.
Постановою від 08.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано привід. Копію вказаної постанови про привід направлено начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області, для виконання.
Однак 18.05.2026 року до суду надійшов лист начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого підсудний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не входить до території обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Зазначене підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, згідно з яким територією обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області визначено виключно територію Окнянської територіальної громади.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного приводу шляхом повторного винесення постанови, змінивши орган її виконання з ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на ВН №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 23-В, 65080).
Відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України (1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Крім того, згідно з ч.2 ст.288 КПК України (1960 року), суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином, але не з'явився в судове засідання без поважних причин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 проживає на території обслуговування Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що до нього слід повторно застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.262,288 КПК України (1960 року),
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.06.2026 року до 13.00 год.
В судове засідання доставити приводом підсудного:
- ОСОБА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для виконання та прокурору, для здійснення контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1