Справа № 503/2120/25
Провадження №1-кс/503/66/26
Іменем України
26 травня 2026 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12024161180000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що відділенням №2 СВ Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000757, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 призначено та нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023 рік в розмірі 8576 гривень 65 копійок. У відповідності до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір призначеної і виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_6 було виплачено субсидію у розмірі 7579 гривень 59 копійок. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй призначено субсидії на житлово-комунальні послуги та в грудні 2023 року жителі с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району отримували грошові кошти, субсидії, на житлово-комунальні послуги, але їй субсидію не виплатили. В подальшому ОСОБА_6 запитала у начальника поштового відділення с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району ОСОБА_7 чому їй не виплачено субсидії на житлово-комунальні послуги на що остання повідомила, що немає коштів. Під час наступної зустрічі із ОСОБА_8 остання зізналась потерпілій, що це вона викрала кошти які були призначені ОСОБА_6 як субсидії на житлово-комунальні послуги та підробила її підпис у виплатних відомостях.
Факт отримання коштів по зазначеним виплатним відомостям ПФУ підтверджується особистим підписом отримувача у таких відомостях, а також особистим підписом працівника ВПЗ, що видав кошти із зазначенням дати виплати.
Відомості субсидій додаткова допомога 1173 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_9 21.12.2023 звільнена із посади начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відносно останньої було проведено службове розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей (Акт службового розслідування (перевірки) №83 від 15.12.2023).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей від 21.12.2023 року тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабуше, Кодиської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 по 30.12.2023, його функціональні обов'язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання у його відсутність у зв'язку із зайнятістю. Неявка, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 02.10.2024 о 19.00 за адресою: АДРЕСА_2 надійшов рапорт ДОП ВПД №1 лейтенанта поліції ОСОБА_10 в якому вказує що, в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_6 було встановлено ознаки кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів в розмірі 7544,21 гривні. ЄО 3004 від 02.10.2024, відомості про що внесено до ЄРДР №12024161180000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 призначено та нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023 рік в розмірі 8576,65 гривень. У відповідності до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір призначеної і виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_6 було виплачено субсидію у розмірі 7579,59 грн. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй призначено субсидії на житлово-комунальні послуги та в грудні 2023 року жителі с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району отримували грошові кошти, субсидії, на житлово-комунальні послуги, але їй субсидію не виплатили. В подальшому ОСОБА_6 запитала у начальника поштового відділення с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району ОСОБА_7 чому їй не виплачено субсидії на житлово-комунальні послуги на що остання повідомила, що немає коштів. Під час наступної зустрічі із ОСОБА_8 остання зізналась потерпілій, що це вона викрала кошти які були призначені ОСОБА_6 як субсидії на житлово-комунальні послуги та підробила її підпис у виплатних відомостях.
Факт отримання коштів по зазначеним виплатним відомостям ПФУ підтверджується особистим підписом отримувача у таких відомостях, а також особистим підписом працівника ВПЗ, що видав кошти із зазначенням дати виплати.
Відомості субсидій додаткова допомога 1173 знаходиться на зберіганні у Одеському регіоні ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_9 21.12.2023 звільнена із посади начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відносно останньої було проведено службове розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей (Акт службового розслідування (перевірки) №83 від 15.12.2023).
З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до відомостей від 21.12.2023 року тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабушне, Кодиської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 по 30.12.2023, його функціональні обов'язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12024161180000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.
Надати начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: відомостей від 21.12.2023 тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабушне, Кодимської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 року по 30.12.2023 року, його функціональні обов'язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1