Справа № 601/2908/25Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження №22-ц/817/854/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.43 ЦПК України.
Зокрема, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича компанія" Русиним Ю.Ю. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, надано доказ надсилання апеляційної скарги відповідачу ТзОВ "Волинь Нова", однак не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання для надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачці ОСОБА_1 .
Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - відповідачці ОСОБА_1 .
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі суду вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак