Справа № 460/1646/19 Головуючий у 1 інстанції Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2776/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
21 квітня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Хоцяновича О.В.,
з участю: сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,
встановив:
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила: встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15.12.2009 року до 18.10.2018 року; встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням до актового запису №211 від 24.12.2009 року в Книзі реєстрації народжень Яворівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) запису про батька: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна: земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625855900:12:001:0197, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м, житловою площею 74,2 кв.м; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,1 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м; автомобіль марки «Фольксваген Кадді», 1996 року виробництва, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеного майна.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року позов задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15.12.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням до актового запису №211 від 24.12.2009 року в Книзі реєстрації народжень Яворівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) запису про батька: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625855900:12:001:0197, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген Кадді», 1996 року виробництва, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625855900:12:001:0197, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Фольксваген Кадді», 1996 року виробництва, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 602 грн.
Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету витрати зі сплати судового збору в розмірі 602 грн.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1205 грн.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
21.04.2026 року позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду подала письмову заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15.12.2009 року до 18.10.2018 року та закриття в цій частині провадження у справі на вказаній підставі.
Заслухавши думку сторони позивача в підтримання поданої заяви, думку інших учасників справи, перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною третьою статті 206, пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, яка відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним в цій частині і закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.206, 367, 373, 381, 389 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в частині позовної вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15 грудня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15 грудня 2009 року до 18 жовтня 2018 року, - визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовної вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 15 грудня 2009 року до 18 жовтня 2018 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 27 квітня 2026 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич