Дата документу 13.05.2026 Справа № 335/3648/26
Єдиний унікальний № 335/3648/26 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/445/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 травня 2026 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266240 гривень, -
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурору з тих мотивів, що недоведені органом досудового розслідування обставини сторона обвинувачення вважає доведеними, він є наркозалежною особою та не може перебувати в умовах слідчого ізолятору.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заявлений відвід, прокурора, який заперечував проти його задоволення з огляду на його невмотивованість, колегія суддів вважає, що заявлений підозрюваним ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Так, підозрюваний ОСОБА_7 не навів передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_6 у даному провадженні.
На переконання колегії суддів, наведені підозрюваним ОСОБА_7 мотиви в заявленому відводі прокурору не можуть бути такими, що викликають сумнів у неупередженості прокурора під час розгляду апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений підозрюваним ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, судова колегія, -
Відмовити в задоволенні заявленого підозрюваним ОСОБА_7 відводу прокурору ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4