Справа № 243/2965/26
Провадження № 2-п/243/25/2026
про скасування заочного рішення
26 травня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяв у ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2026 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію були задоволені у повному обсязі.
11 травня 2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення.
З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач категорично не згодна із вищевказаним рішенням, оскільки вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з 05.04.2022 року є переміщеною особою, і відповідно виїхала з м. Слов'янськ внаслідок бойових дій. Разом з тим, вказує на незаконність нарахування інфляційних та 3% річних, та просить застосувати строк позовної давності, оскільки позовні вимоги заявлені за період з 01.01.2018 року (понад 8 років).
З огляду на викладене, просить суд скасувати заочне рішення суду від 04 травня 2026 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника товариства.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/2965/26 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію були задоволені у повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 52402,12 грн за період від 01.01.2018 року до 01.02.2026 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 868,06 грн за період з 01.10.2020 року до 01.02.2026 року, суму інфляційних витрат в розмірі 2031,74 грн та 3% річних в сумі 631,43 грн за період з 01.01.2018 р. до 01.02.2022 р., поштові витрати, пов'язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 45,00 грн, витрати, пов'язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 83,00 грн та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що усі судові повістки, які були направлені за зареєстрованою адресою місця мешкання відповідача у м. Слов'янську були повернуті на адресу суду без вручення ОСОБА_1 .
Разом з тим, з наданих відповідачем документів встановлено, що відповідач з 05.04.2022 року є внутрішньо переміщеною особою (довідка ВПО № 1434-5000750938 від 5.04.2022), за адресою місця реєстрації не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву.
Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач копію позовної заяви з додатками не отримувала, тому не могла реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не погоджується із заочним рішенням від 04 травня 2026 року, оскільки судом враховані не всі істотні обставини у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 284, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення від 04 травня 2026 року по цивільній справі № 2/243/1258/2026, 243/2965/26 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 10.45 годину 17 червня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідачка вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Соловйова