"26" травня 2026 р. Справа138/916/26
Провадження2/153/422/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.
25.05.2026 р. в поданому до суду клопотанні представник позивача просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, виникає об'єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що докази, які він просить витребувати покликані всебічно та повно з'ясувати обставини справи, зокрема, в частині отримання відповідачкою кредитних коштів шляхом їх зарахування на платіжну картку, емітовану на її ім'я, проте позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно, оскільки така інформація є конфіденційною та становить банківську таємницю, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність». В частині поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів вказує, що вжиті позивачем заходи не дали позитивного результату, що й спонукало звернутися до суду з таким клопотанням, оскільки витребувані судом докази дозволять однозначно встановити факт отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні клопотання представника позивача про виребування доказів суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» було укладено договір про надання фінансового кредиту №65472938 від 23.08.2021. Відповідно до п. 1.1 Договору, ТОВ «ФК «ІРБІС» здійснює діяльність з надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, шляхом розміщення договору про надання фінансового кредиту № 65472938 від 23.08.2021 в онлайнсистемі на власному веб-сайті та направляє пропозицію укласти Договір (оферту) відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 3.1 Договору визначено, що за цим Договором Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 5200 грн 00 коп., зі сплатою процентів за процентною ставкою, що визначається у графіку відповідно до п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах, визначених Договором. Згідно з п.4.1 Договору, видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором здійснюється протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені Клієнтом в Особистому кабінеті та яка визначена Клієнтом як основна платіжна картка.
ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало всі необхідні вимоги для укладення договору про надання фінансового кредиту № 65472938 від 23.08.2021, у зв'язку з чим 23.08.2021 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта) у розмірі 5200 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23-10-2025.
Крім того, позивач зазначає, що 01.09.2025 р. між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №01022025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ірбіс» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «Позика» за плату належні товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 в розмірі 17680 грн.
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування за період з 23.08.2021-01.09.2021 року на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є емітент АТ «КБ «Приват Банк», коштів в сумі 5200 грн. від ТОВ «ФК «Ірбіс».
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З доводів позивача судом встановлено наявність поважних причин, які перешкоджали позивачу для своєчасного подання клопотання про витребування доказів, а відтак для вбачаються підстави для поновлення пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від АТ «КБ «Приват Банк» інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.
Керуючись ст. ст. 84, 127, 260-261, 278- 279 ЦПК України,
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 02 липня 2026 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Поновити позивачу ТОВ «ФК «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступні докази:
інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.08.2021-01.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.08.2021-01.09.2021;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Копії ухвали направити до АТ "КБ «Приват Банк» sud@privatbank.ua - для виконання.
Витребуваний судом доказ надати у термін до 25 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин