Справа №: 634/443/26
Провадження № 3/634/184/26
Категорія 149
26.05.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
З адміністративного протоколу серія ЕПР1 №637493 від 10.04.2026 року вбачається, що 10.04.2026 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Гостинна в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, скоїв дане правопорушення повторно протягом року постанова ЕНА №5154627 від 06.07.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а. ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ (справа №634/443/26).
Згідно протоколу серія ЕПР1 №637513 від 11.04.2026 року вбачається, що 10.04.2026 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Гостинна в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на приладі Драгер 6820, результат 1,71 ‰, чим порушив п. 2.9.а ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного ін. сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції (справа №634/444/26).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суддя приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/443/26.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №637493 від 10.04.2026 року,серія ЕПР1 №637513 від 11.04.2026 року, копією постанови серії ЕНА №5154627 від 06.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп'яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 23 год. 53 хв. 10.04.2026 року, виявлено 1,71 ‰ алкоголю, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 10.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.04.2026 року, згідно якого результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 склав 1,71 ‰ алкоголю, відеозаписами долученими до протоколів на DVD-диску.
Згідно довідки Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 12.04.2026 року №178822-2026 ОСОБА_1 згідно бази ІКС «ІПНП» протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП. На ім'я ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.10.2001 року.
Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ЕПР1 №637493 від 10.04.2026 року порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
За протоколом серія ЕПР1 №637513 від 11.04.2026 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/443/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: