25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1683/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі
за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1) Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області; 2) Високопільської селищної ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро"
про стягнення 357 531,00 грн,
06.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 у справі № 916/1683/25.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 916/1683/25.
2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 916/1683/25 у письмовому провадженні.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1683/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.