25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7358/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім"
про стягнення 9 157 350,00 грн,
04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (повний текст складено 08.04.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25. Вказана касаційна скарга надійшла 02.05.2026 через підсистему "Електронний суд".
У касаційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/7358/25 та клопотання про розгляд справи № 910/7358/25 у закритому судовому засіданні.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установив Верховний Суд, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало позовну заяву у 2025 році, відповідно до якої предметом позову є вимоги майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" 9 157 350,00 грн, з яких: 3 945 850,00 грн - пені та 5 211 500,00 грн - штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 3 945 850,00 пені.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/7358/25 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" (01001, місто Київ, провулок Рильський, будинок 6; ідентифікаційний код 44975160) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 44725823) 394 585 (триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн 00 коп. пені. 3. В іншій частині позову відмовити.".
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у касаційній скарзі просить Суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/7358/25 у частині відмови в позові та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" повністю, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/7358/25 - залишити без змін.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" оскаржує судові рішення в частині відмови у стягненні 8 762 765,00 грн, то 1,5 % ціни позову становить 131 441,48 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 210 306,37 грн, розрахованому за формулою: 131 441,48 грн х 200 % х 0,8, де 131 441,48 грн - 1,5 % від ціни позовної вимоги майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі 210 306,37 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай