Ухвала від 20.05.2026 по справі 920/1061/23

УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1061/23(920/40/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 24.07.2025

у складі судді: Яковенко В.В.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.04.2026

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Остапенка О.М., Сотнікова С.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 17 623, 54 грн,-

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 920/1062/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (далі - ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", заявник) 01.05.2026 засобами електронного зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 920/1061/23(920/40/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1061/23(920/40/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2026.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п'ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня установлено у розмірі 3 028 грн.

Предметом первісного позову у справі № 920/1061/23 (920/40/25) є вимоги про стягнення 17 623, 54 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2025.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім цього скаржником наведені обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за умови наявності яких можливе відкриття Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою на судові рішення у малозначних справах.

03.05.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", в яких зазначає, що дана справа є малозначною, що виключає можливість касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, а заявником касаційної скарги не наведено належних обґрунтувань випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Верховним Судом під час аналізу доводів та аргументів касаційної скарги ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", а також заперечень проти відкриття касаційного провадження взято до уваги: предмет позову, правову природу спірних правовідносин, складність справи, чинне на час виникнення спірних правовідносин законодавство, факт розгляду даної справи судами двох інстанцій, які мали повну юрисдикцію та враховано межі, порядок та повноваження апеляційного суду щодо розгляду справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" з урахуванням заперечень арбітражного керуючого Цибенко Ніни Михайлівни проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження та не є очевидно неприйнятними.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1061/23(920/40/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026.

2. Здійснити перегляд на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 920/1061/23(920/40/25) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17 623, 54 грн за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 920/1062/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про банкрутство.

5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік