21 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників учасників у справі про банкрутство:
від кредиторів: Гиров К.А. - предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Федорко О.О. - предст. ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ №1478453 від 25.02.2026) (в попередньому засіданні 01.04.2026 та 21.04.2026); Рихлівський М.О. - предст. ТОВ «Ньюсфера» (керівник, в порядку самопредставництва); Босонченко О.М. - предст. ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС» (адвокат, ордер серії ВА № 1117940 від 30.06.2025); Мирко Р.О. - предст. ПАТ «МТБ БАНК» (адвокат, дов. від 24.11.2025 № 346); Шваб А.В. - предст. Agroenergy SP.Z O.O. (адвокат, ордер серії АА № 1684497 від 03.03.2026); Гула М.С. - предст. Сендера Р.В. (адвокат, ордер серії ВІ № 1384464 від 30.03.2026); Полєшко Е.П. - предст. ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» (адвокат, ордер серії АЕ № 1143324 від 14.06.2025)
від боржника: Заверюха Т.С. - адвокат (ордер серії АН № 1946424 від 30.03.2026) (в попередньому засіданні 01.04.2026), Якубін О.М. - керівник (в попередньому засіданні 21.04.2026) та Савлук І.М. - адвокат (ордер серії АІ № 2182367 від 20.04.2026)
В попередньому засіданні прийняв участь розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Т.Л.
Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні з 01.04.2026 по 21.04.2026 та з 21.04.2026 по 21.05.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В попередньому засіданні 21.05.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.
05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 23.01.2026 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» в розмірі 6 180 786,26 грн, 26 624,00 грн судового збору та 77 823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сокол Т.Л. із зобов'язанням останнього в строк до 20.03.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; визначити дату проведення попереднього засідання суду - 01 квітня 2026 року.
04 лютого 2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 78387.
02 березня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.03.2026 № 927/4/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 301 593,85 грн та 6 656,00 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань по оплаті послуг, наданих згідно Договору № 21/10-2024-01 транспортного експедирування від 21.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2026, зокрема, постановлено заяву від 01.03.2026 № 927/4/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 01 квітня 2026 року.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.03.2026 № 01-32/37-03 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., додатком до якого є, зокрема, повідомлення від 16.03.2026 № 01-32/27-03 про розгляд грошових вимог, згідно якого заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» грошові вимоги визнаються розпорядником майна частково в розмірі 2 051 625,72 грн; грошові вимоги в розмірі 256 624,13 грн останнім відхиляються.
В обґрунтування своєї позиції арбітражний керуючий Сокол Т.Л. зазначає, що «- По Заявці №8, Рахунок на оплату №14 від 31 січня 2025 р. - відсутні докази відправки рахунку на адресу Боржника, що унеможливлює перевірку правильності розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та неустойки по вказаному рахунку;
- Розпорядник майна враховує, що Заявником було виставлено Рахунок на оплату № 99 від 16 грудня 2024 р. на суму 786 048,00 гривень. Боржником платіжною інструкцією №1-28 від 20.02.2025 року було перераховано 1 000 000,00 гривень, тобто на 213 952,00 гривень більше ніж за виставленим рахунком, відтак різниця (213 952,00 гривень) фактично погасила раніше виставлені рахунки №98 від 11.12.2024 року (по якому обліковувався борг у розмірі 83 463,60 грн.) та частково рахунок №97 від 02.12.2024 року (по якому обліковувався борг у розмірі 250 789,20 грн.), що фактично впливає на розмір нарахування 3% річних, інфляційних втрат та неустойки по рахункам №98 від 11.12.2024 року та №97 від 02.12.2024 року.»
31.03.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 30.03.2026 №927/4/26 (з урахуванням позиції арбітражного керуючого Сокол Т.Л. щодо заявлених товариством грошових вимог).
Додатком до даних пояснень товариства є докази направлення боржнику рахунку на оплату №14 від 31.01.2025 (в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису (документ підписано у сервісі Вчасно) та електронної печатки) (документ відправлено: 09:28 05.02.2025, документ отримано: 10:20 05.02.2025).
Щодо решти заперечень арбітражного керуючого Сокол Т.Л. товариство вказує, що загальний розмір кредиторської заборгованості підтверджений рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі № 927/687/25, яке набрало законної сили та з огляду на норми діючого законодавства України є обов'язковим до виконання; при цьому, обставини, встановлені під час вирішення спору в межах справи № 927/687/25, не доказуються при розгляді заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.
Заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» грошових вимог від інших учасників у справі про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області не надходило.
До початку попереднього засідання 21.04.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.04.2026 №927/4/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», додатком до якої є деталізований розрахунок інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, згідно з яким станом на 28.08.2025 розмір інфляційних нарахувань становить 148 879,81 грн, трьох процентів річних від простроченої суми - 44 791,41 грн, пені - 544 962,11 грн.
В попередньому засіданні 01.04.2026 та 21.04.2026 оголошено перерву до 21.04.2026 та до 21.05.2026 відповідно; одночасно постановлено:
повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою;
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 21.05.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.05.2026 № 01-32/16-05 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., додатком до якого є повідомлення від 19.05.2026 № 01-32/13-05 про (повторний) розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС».
Зі змісту даного повідомлення вбачається, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» грошові вимоги визнаються розпорядником майна в повному обсязі.
Окремо арбітражний керуючий Сокол Т.Л. звертає увагу на те, що звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника товариством загальна сума вимог була визначена на 28 988,33 грн менше (у порівнянні із деталізованим розрахунком інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми та пені); як наслідок - відповідна сума (28 988,33 грн) є грошовими вимогами, заявленими поза межами встановленого законом строку.
Також 19.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 19.05.2026 Заверюхи Т.С. про розірвання Договору про надання правничої допомоги, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», у зв'язку з чим вона більше не здійснює захист прав та інтересів товариства та не є учасником справи №927/4/26.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
за змістом ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
За змістом ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» заявлено грошові вимоги в сумі 2 301 593,85 грн (1 557 945,00 грн - борг, 141 100,69 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 33 357,72 грн - три проценти річних від простроченої суми, 535 176,59 грн - пеня, 34 013,85 грн - судовий збір, сплачений за звернення з позовом до Господарського суду Чернігівської області).
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» в сумі 2 301 593,85 грн (1 557 945,00 грн - борг, 141 100,69 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 33 357,72 грн - три проценти річних від простроченої суми, 535 176,59 грн - пеня, 34 013,85 грн - судовий збір, сплачений за звернення з позовом до Господарського суду Чернігівської області) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Договором № 21/10-2024-01 транспортного експедирування від 21.10.2024 (з додатками); Актами надання послуг; рахунками на оплату; платіжними інструкціями; розрахунком заборгованості; рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі № 927/687/25; Інформацією про виконавче провадження (ВП № 79808711); постановою від 09.02.2026 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 79808711).
Щодо сум інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, відображених у вищезгаданому деталізованому розрахунку (станом на 28.08.2025 розмір інфляційних нарахувань становить 148 879,81 грн, трьох процентів річних від простроченої суми - 44 791,41 грн, пені - 544 962,11 грн) (що є більшими сумами, аніж визначено у заяві про визнання кредиторських вимог до боржника), то відповідна різниця в загальній сумі 28 998,33 грн (7 779,12 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 11 433,69 грн - три проценти річних від простроченої суми, 9 785,52 грн - пеня) судом не розглядається як грошові вимоги до боржника, оскільки заява про уточнення (збільшення) загального розміру заявлених грошових вимог до боржника товариством до суду подана не була.
З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:
5 324,80 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,
1 766 417,26 грн (1 557 945,00 грн - борг, 141 100,69 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 33 357,72 грн - три проценти річних від простроченої суми, 34 013,85 грн - судовий збір, сплачений за звернення з позовом до Господарського суду Чернігівської області) - IV черга задоволення вимог кредиторів,
535 176,59 грн пені - VI черга задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», господарський суд вважає її обґрунтованою, оскільки борг підтверджується поданими доказами.
Щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» в частині 5 324,80 грн судового збору суд вказує, що Законом України «Про судовий збір» (ст. 4) передбачається, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.
Отже, за подання даної заяви в електронній формі судовий збір мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» в розмірі 5 324,80 грн.
В той же час, заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» (27400, м. Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Грушевського Михайла, 10-А; код 44262562) в розмірі 2 301 593,85 грн (1 557 945,00 грн - борг, 141 100,69 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 33 357,72 грн - три проценти річних від простроченої суми, 535 176,59 грн - пеня, 34 013,85 грн - судовий збір, сплачений за звернення з позовом до Господарського суду Чернігівської області) та 5 324,80 грн судового збору.
Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14), арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 26; 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» (27400, м. Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Грушевського Михайла, 10-А).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повна ухвала складена 26.05.2026.
Дата набрання ухвалою законної сили - 21.05.2026.
Суддя А.С. Сидоренко