Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
26.05.2026м. ХарківСправа № 922/1370/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до 1. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДІНГ"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
за участю представників:
прокурор - Комісар О.О.
позивача - не з'явився;
відповідача-1 - Труханович Я.О.
відповідача-2 - Серебряник О.О.
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ", в якій просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди від 10.07.2024 №7, від 16.08.2024 №8, від 11.09.2024 №9, від 14.10.2024 №10, від 12.11.2024 №11, від 11.12.2024 №12, від 24.12.2024 №13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н, укладеного між УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ";
- стягнути з ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" на користь бюджету Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради кошти в сумі 485.228,84 грн як безпідставно сплачені;
- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Прокурор стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-2, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1370/26 та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:00 год.
08.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 у межах установленого судом процесуального строку надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11099/26).
11.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-2 у межах установленого судом процесуального строку надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11161/26), в якому, зокрема, просить суд зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшли відповіді на відзиви відповідачів (вх. №11370/26, 11442/26), в яких, зокрема, заперечує проти задоволення клопотання ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про зупинення провадження у справі.
14.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від КП "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (вх. №11690/26), в якій просить суд залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.
19.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №11975/26).
Присутні в підготовчому засіданні 26.05.2026 прокурор та представники відповідачів надали свої пояснення щодо поданих до суду заяв по суті справи.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 26.05.2026 позивач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо позову прокурора не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача-2 прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 16 червня 2026 року об 11:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
4. Провести підготовче засідання, призначене на 16.06.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 адвоката Серебряник О.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
5. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо заяви КП «ЦЕНТРАЛЬНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про вступ у справу як третьої особи та заяви ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 26.05.2026.
СуддяН.С. Добреля