8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3595/24 (922/789/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.
за участю представників:
позивача - Винниченко Ю.В.
третьої особи - Грищенко О.М.
розглянувши матеріали справи за позовом : ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича
3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
до
1 - ОСОБА_1
2 - ОСОБА_2
3 - ОСОБА_3
про покладення субсидіарної відповідальності
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест"
Постановою Господарського суду Харківської області від « 31» березня 2025 року по справі №922/3595/24 Боржника визнано банкрутом, щодо Боржника відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року).
11.03.2026 ліквідатор звернувся до суд з заявою в якій просить суд:
- притягнути засновників Боржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЯ - АГРОІНВЕСТ» у зв'язку з доведенням його до банкрутства
- стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЯ АГРОІНВЕСТ» 1 576 495,38 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.03.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3595/24 (922/789/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЯ- АГРОІНВЕСТ».
Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву залишено без руху.
Позивачем у встановлені судом строки були усунені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі №922/3595/24 (922/789/26) за позовом ліквідатора ТОВ "БАЛАКЛІЯ-АГРОІНВЕСТ" про притягнення засновників Боржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЯ - АГРОІНВЕСТ» у зв'язку з доведенням його до банкрутства та стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЯ АГРОІНВЕСТ» 1 576 495,38 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 залучено ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (код ЄДРПОУ 38039872, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, оф. 315) до участі у справі №922/3595/24 (922/789/26) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзивів на позовну заяву до суду також не було подано.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №12250 від 21.05.2026) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового строку для вирішення питання щодо єдиного активу Боржника - права вимоги до ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та можливого звернення в подальшому до суду із заявою про зменшення позовних вимог, викладених в заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на засновників Боржника у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи по суті з урахуванням обставин, викладених в клопотанні позивача суд зазначає наступне.
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Перейти до розгляду справи № 922/3595/25 (922/789/26) за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
Почати у справі №922/3595/25 (922/789/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "29" червня 2026 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 25.06.2026.
Ухвала підписана 25.06.2026.
Суддя Прохоров С.А.