8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/790/19
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Хотенець П.В. , Усата В.В.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О
розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№11534 від 13.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 04128, м.Київ, вул.Берковецька, 6-К, код ЄДРПОУ 32490244;
до Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126, код ЄДРПОУ 14315629;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Позивач - ТОВ "Епіцентр К" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків про стягнення суми основного боргу за договором поставки №370П від 03.05.2018 року у розмірі 197040,00 грн. і пені 16653,93 грн.; судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 04.04.2019 р. передано справу №922/790/19 за позовом ТОВ "Епіцентр К" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення коштів складу суду, в провадженні якого перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019, крім іншого, задоволено заяву сторін про укладення мирової угоди (вх. №13847 від 06.06.2019 р.). Затверджено мирову угоду у справі № 922/790/19 укладену ТОВ "Епіцентр К" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" "15" травня 2019 р. Повідомлено учасників у справі, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" серпня 2019 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, до "13" серпня 2022 р.
13.05.2026 на адресу суду від ДП «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 11534), в якій останній просить суд визнати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 по справі №922/790/19 про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" основного боргу в розмірі 197 040,00 грн. за договором поставки №370дп від 03.05.2018 та сплаченого судового збору у розмірі 1637,47 грн. такою, що не підлягає виконанню.
Суд зазначив, що справа №922/790/19 розглядалась в межах справи №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева колегією суддів у складі Головуючий суддя Усатий В.О., Яризько В.О. Савченко А.А.
Водночас, справа №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева розглядалась колегією суддів Головуючий суддя Усатий В.О., судді: Лавренюк Т.А., Хотенець П.В.
Розпорядженням Керівника апарату суду від 13.05.2026, призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№11534 від 13.05.2026) у зв'язку з звільненням з посади судді Яризько В.О., Савченко А.А, та відпусткою у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 заява в межах справи (вх.№11534 від 30.04.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Усата В.В, судді Хотенець П.В.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№11534 від 13.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о (б) 14:30 год. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Представники учасників справи у судове засідання 26.05.2026 не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень стягувача про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№11534 від 13.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019, затверджено мирову угоду у справі № 922/790/19 укладену ТОВ "Епіцентр К" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" "15" травня 2019 р.
Відповідно до п.1 Мирової угоди від 15.05.2019 Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» зобов'язується здійснити оплату основного боргу в розмірі 197 040,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч сорок грн. 00 коп.) по договору поставки №370дп від 03.05.2018 року у строк до 25.09.2019 року згідно наступного графіку:
- 49260,00 грн. до 25.06.2019 року;
- 49260,00 грн. до 25.07.2019 року;
- 49260,00 грн. до 25.08.2019 року;
- 49260,00 грн. до 25.09.2019 року.
Згідно з п.4 Мирової угоди від 15.05.2019 відповідач здійснює перерахування основного боргу в розмірі 197 040,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1637,47 грн. за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; р/р НОМЕР_1 , МФО 300023, банк ПАТ «Укрсоцбанк».
Судом встановлено, що Державне підприємство "Завод імені В.О Малишева" платіжним дорученням №6411 від 30.09.2019 на рахунок ТОВ "Епіцентр К" здійснило оплату заборгованості за договором поставки №370дп від 03.05.2018 у сумі 49 260,00 грн.; платіжним дорученням №1917 від 07.04.2020 на рахунок ТОВ "Епіцентр К" здійснило оплату заборгованості за договором поставки №370дп від 03.05.2018 у сумі 49 260,00 грн.; платіжним дорученням №7406 від 20.12.2021 на рахунок ТОВ "Епіцентр К" здійснило оплату заборгованості за договором поставки №370дп від 03.05.2018 у сумі 98 520,00 грн.; платіжним дорученням №7406 від 20.12.2021 на рахунок ТОВ "Епіцентр К" здійснило оплату заборгованості за договором поставки №370дп від 03.05.2018 у сумі 1637,47 грн.
Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов'язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№11534 від 13.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 232 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№11534 від 13.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 по справі №922/790/19 про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" основного боргу в розмірі 197 040,00 грн. за договором поставки №370дп від 03.05.2018 та сплаченого судового збору у розмірі 1637,47 грн. такою, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвалу складено та підписано 26.05.2026.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий П. В. Хотенець В. В. Усата