Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1107/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області , в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради
доФізичної особи-підприємця Коваленка Олександра Миколайовича
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:
прокурор - Пескова Ю.В.
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Харківська окружна прокуратура Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради до ФОП Коваленка О.М., в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 239.343,60 грн, 3% річних у сумі 3.650,68 грн та втрати від інфляції в сумі 5.959,52 грн;
- розірвати договір оренди землі від 20.12.2007 №б/н, укладений між Пісочинською селищною радою та ФОП Коваленком О.М., щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325157900:00:004:0166 площею 0,3027 га, яка розташована за адресою: вулиця Автомобільна, 8-А, селище Пісочин, Харківський район, Харківська область (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 38312116);
- зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровими номерами 6325157900:00:004:0166 площею 0,3027 га, яка розташована за адресою: вулиця Автомобільна, 8-А, селище Пісочин, Харківський район, Харківська область.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем договірних зобов'язань у частині своєчасної та повної сплати орендної плати за земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 у справі №922/1107/26 відкладено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:20 год.
В підготовчому засіданні 26.05.2026 прокурор повідомив суд, що уточнень позовних вимог він не має; прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.
Правом на участь представників позивач та відповідач у підготовчому засіданні 26.05.2026 не скористалися, про розгляд справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1107/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1107/26.
2. Призначити розгляд справи по суті на 16 червня 2026 року о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 26.05.2026.
СуддяН.С. Добреля