Ухвала від 25.05.2026 по справі 922/59/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/59/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з'явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"

про визнання банкрутом

кредитори:

- Головне управління ДПС у Харківській області

- ТОВ "Орендна агенція селище Жуковського"

- КП "Харківські теплові мережі"

ліквідатор: арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 року було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40731079) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40731079) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

Ухвалою суду від 15.09.2025 було задоволено заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича вх. №18931 від 18.08.2025 про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Оренда-Сервіс» у справі №922/59/22.

Відсторонено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Оренда-Сервіс» у справі №922/59/22.

Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво №756 від 07.05.2013, адреса 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7, РНОКПП НОМЕР_1 ) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 40731079).

25.05.2026 учасники справи в засідання не з'явилися.

Від арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строків ліквідаційної процедури.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства не передбачено автоматичного продовження строків ліквідаційної процедури у справі у зв'язку з призначенням нового ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв'язку з тим, що судом призначено нового арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Оренда-Сервіс", суд, для надання можливості здійснення новому ліквідатору всіх необхідних дій для ліквідації банкрута, вважає за необхідне продовжити строки процедури ліквідації боржника до 01.09.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки процедури ліквідації ТОВ "Оренда-Сервіс" у справі до 01.09.2026 р.

Призначити наступне судове засідання у справі на "17" серпня 2026 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (Держпром, 8-під, зал № 110).

Встановити ліквідатору в строк за 5 днів до дати засідання у справі подати до суду звіт щодо здійснених дій в якості ліквідатора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
136827556
Наступний документ
136827558
Інформація про рішення:
№ рішення: 136827557
№ справи: 922/59/22
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.06.2026 12:54 Господарський суд Харківської області
02.06.2026 12:54 Господарський суд Харківської області
21.02.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2022 15:20 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
24.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
03.05.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
12.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.06.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 13:15 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2026 11:15 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Руденко Аліна Леонідівна
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пристоличної сільскої ради Бориспільского району Київської області Руденко Аліна Леонідівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
за участю:
Щасливська сільська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Шелест Юлія Вікторівна
Ющенко Віталіна Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Подільчук Наталя Григорівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
КП "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Подільчук Наталія Григорівна
Родзинський Анатолій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського"
Чуканова Альбіна Олексіївна
представник заявника:
Твердий Микола Кузьмович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА