адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2026 Справа № 917/997/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця 5 м. Київ, ЄДРПОУ 40075815
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМОНТ- АГРО», вул. Козацький Вал, б. 2-Б, офіс 320, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 41947062
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМОНТ- АГРО», в якому просить усунути перешкоди у користуванні Акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) частиною земельної ділянки 5310136400:13:002:0072 площею 203,3 кв. м., розташованої в межах колії № 23 на території вантажного двору станції залізничної Супрунівка за адресою м. Полтава, вул. Чумацький Шлях (вул. Половки), 84, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю «МАМОНТ-АГРО» (код ЄДРПОУ 41947062) припинити користування частиною земельної ділянки 5310136400:13:002:0072 площею 203,3 кв. м та відновити її стан, який існував до порушення, шляхом звільнення її від трактора із навантажувальним пристроєм, 4 вантажівок із причепами, 2 напівпричепів, трактора, стаціонарних автомобільних ваг, побутового приміщення, генератора, тритонного контейнера та дрібного побутового приладдя, а також шляхом демонтажу з освітлювальної щогли, розміщеної поблизу побутового приміщення, встановлених відповідачем 4 камер відеоспостереження.
18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Згідно частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено відомостей наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.
Ураховуючи викладене, позивач порушив вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте матеріали позовної заяви не місять рішення органу місцевого самоврядування від 23.02.2025 № 31 Про видачу Південній залізниці Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 22,8641 га.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Установити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання відомостей про реєстрацію відповідачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- надання рішення органу місцевого самоврядування від 23.02.2025 № 31 Про видачу Південній залізниці Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 22,8641 га.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро СІРОШ