адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2026 Справа № 917/986/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017", вул.М.Бірюзова, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36007
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім плитки", вул.Решетилівська, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36007
про стягнення 29 116,10 грн,
установив:
19.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім плитки" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 29 116,10 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу від 19.05.2026 справу № 917/986/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Дослідивши означену позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.
З огляду на викладене, позивач зобов'язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.
Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно відомостей з ЄДР (додаток №7 до позову) ТОВ "Дім плитки" ЛТД є власником нежитлового приміщення за адресою вул. Решетилівська, 36 у м. Полтава загальною площею 203,1 м2.
З наданої копії витягу у відомостях про право власності вбачається, що нежитлові приміщення (магазин) (реєстраційний номер майна 6955518) за адресою вул. Решетилівська, 36, м. Полтава перебувають у приватній спільній частковій власності ПП "Явланта" (код ЄДРПОУ 24828293, частка власності: 9/500), ТОВ "Дім плитки" ЛТД (код ЄДРПОУ 32844750, частка власності: 1/25).
Крім того, надана копія витягу з ЄДР не містить повної інформації щодо нежитлового приміщення, яке перебуває у власності відповідача за адресою вул. Решетилівська, 36, м.Полтава.
Суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви додаток №7 - "Копія відомостей з Єдиного державного реєстру про право власності" виготовлений в неналежній якості (є нечитаємим), оскільки містить не повний текст, а також засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття його змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з його змістом, що унеможливлює належне дослідження судом означеного доказу.
Також позивач вказує, що протоколом загальних зборів ОСББ "Добробут 2017" від 29.05.2024 затверджено кошторис на внески на утримання будинку та прибудинкової території на 2024 у сумі 2,72 грн за м2 , однак до позовної заяви не надано доказів того, що спірне нежитлове приміщення відповідача відноситься саме до нежитлових приміщень №1, 2, 3 (для яких встановлено саме такий розмір кошторису).
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 01.05.2026 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 29 116,10 грн, однак наданий розрахунок містить порядок нарахування лише за період з січня 2025 по квітень 2026 та не відображає порядок нарахування боргу за попередній період, який включений до боргу як залишок на початок місяця (борг) у розмірі 20 277,19 грн.
Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином, також матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, а відсутність відповідного розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття Позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом :
- надання належних та допустимих доказів (документи) на підтвердження перебування об'єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою вул. Решетилівська, 36, м. Полтава загальною площею 203,1 м2, у власності ТОВ "Дім плитки" ЛТД у спірний період;
- надання належних та допустимих доказів того, що спірне нежитлове приміщення відповідача відноситься саме до нежитлових приміщень № 1, 2, 3 (для яких встановлено саме кошторис у розмірі 2,72 грн на 1 м2);
- надання належної якості копії додатку №7 до позовної заяви - "Копія відомостей з Єдиного державного реєстру про право власності";
- надання обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості з посиланням на первинні документи, що впливають на розмір стягуваної суми, зокрема щодо боргу, який утворився до січня 2025 року та був врахований як залишок на початок січня 2025;
- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
4. Попередити Позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
5. Повідомити Позивачу про те, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик