65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3262/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді скарги (вх.№2-798/26 від 23.04.2026) Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, подану у справі №916/3262/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Компанія "Віктранс" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 7)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 500 000 грн та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/3262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Компанія "Віктранс" до Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни про стягнення основного боргу в сумі 500 000 грн та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Компанія "Віктранс" основний борг у сумі 500 000 грн, судовий збір у сумі 5 264 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
Вказаним рішенням суду повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Компанія "Віктранс" частину суми судового збору у розмірі 3 750 грн, перераховану згідно з платіжною квитанцією №5625-3766-7909-1084 від 11.08.2025 на суму 7 500 грн.
Крім того, рішенням суду клопотання Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 по справі №916/3262/25 в частині суми основного боргу наступним чином: - до 28.02.2026 - 100 000 грн; - до 31.03.2026 - 100 000 грн; - до 30.04.2026 - 100 000 грн; - до 31.05.2026 - 100 000 грн; - до 30.06.2026 - 100 000 грн. В задоволенні решти клопотання відмовлено.
Рішенням суду також задоволено клопотання (вх.№2-81/26 від 21.01.2026) Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, подане у справі №916/3262/25 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.08.2025 по справі №916/3262/25.
02.03.2026 на виконання рішення суду було видано відповідні накази.
30.03.2026 до суду від Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни надійшла скарга на дії приватного виконавця, у якій остання просить суд:
- поновити Плетньовій Олені Геннадіївні строк на оскарження неправомірних дій приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок та все майно Плетньової Олени Геннадіївни у виконавчому провадженні ВП №80486170, а також винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди на всю суму заборгованості;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок та все майно Плетньової Олени Геннадіївни у виконавчому провадженні ВП №80486170, а також винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди на всю суму заборгованості;
- зобов'язати приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича усунути порушення прав боржника Плетньової Олени Геннадіївни шляхом скасування арешту електронних і грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, у тому числі рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ "А-Банк", накладеного постановою про арешт коштів боржника від 12.03.2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170;
- зобов'язати приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича усунути порушення прав божника шляхом скасування арешту з усього належного боржнику Плетньовій Олені Геннадіївні рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 12.03.2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170;
- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 12 березня 2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170 на суму 50 526,40 грн.
Ухвалою суду від 1.04.2026 скаргу (вх.№2-619/26 від 30.03.2026) Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, подану у справі №916/3262/25 повернуто без розгляду.
23.04.2026 до суду від відповідача надійшла скарга на протиправні дії приватного виконавця, у якій остання просить суд:
- поновити Плетньовій Олені Геннадіївні строк на оскарження неправомірних дій приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок та все майно Плетньової Олени Геннадіївни у виконавчому провадженні ВП №80486170, а також винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди на всю суму заборгованості;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок та все майно Плетньової Олени Геннадіївни у виконавчому провадженні ВП №80486170, а також винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди на всю суму заборгованості;
- зобов'язати приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича усунути порушення прав боржника Плетньової Олени Геннадіївни шляхом скасування арешту електронних і грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях, в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "А-Банк", накладений Постановою про арешт коштів боржника від 12.03.2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170;
- зобов'язати приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича усунути порушення прав божника шляхом скасування арешту з усього належного боржнику Плетньовій Олені Геннадіївні рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 12.03.2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170;
- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 12 березня 2026 року у виконавчому провадженні ВП №80486170 на суму 50 526,40 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання відповідної скарги, відповідач зазначає, що вона отримала оскаржувані постанови приватного виконавця поштовим зв'язком «Укрпошта» 20 березня 2026 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою трекінгу.
Відповідач також зверталась до Господарського суду Одеської області з аналогічною скаргою в 10-денний строк з моменту отримання вказаних постанов, проте, ухвалою Господарського суду Одеської області від 01 квітня 2026 року скарга була залишена без розгляду.
У подальшому, у зв'язку з тим, що представник відповідача - адвокат Полубок Н.А. з 01.04.2026 до 20.04.2026 знаходилась у щорічній відпустці, відповідач зазначає, що не мала змоги повторно звернутись до суду з даною скаргою, усунувши всі недоліки, з огляду на що остання просить суд поновити строк звернення до суду з даною скаргою.
Обґрунтовуючи надану скаргу, відповідач зазначає, що дії приватного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, накладення арешту на все майно боржника, нарахування грошової винагороди виконавцю на всю суму боргу є неправомірними та такими, що порушують права боржника, оскільки під час накладення арешту на грошові кошти не враховано надання судом розстрочення виконання судового рішення згідно рішення суду від 26.01.2026. Відтак, відповідач вважає, що накладення арешту на грошові кошти боржника в розмірі суми заборгованості з урахуванням платежів, строк оплати по яким не настав, не відповідає приписам ч. 3 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 29.04.2026 поновлено Фізичній особі-підприємцю Плетньовій Олені Геннадіївні строк для подання скарги до суду та призначено скаргу до розгляду в засіданні суду на "13" травня 2026 р. о 15:30.
Водночас судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2026р. по справі № 916/3262/25 на "13" травня 2026 р. о 15:30, не відбулося у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.
Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено скаргу Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни (вх.№2-798/26 від 23.04.2026) до розгляду в засіданні суду на "25" травня 2026 р. о 13:50.
25.05.2026 в судове засідання з'явилась відповідач та приватний виконавець. Позивач в судове засідання не з'явився, водночас про розгляд зазначеної скарги повідомлений належним чином.
В судовому засіданні приватний виконавець надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: постанови про розстрочення виконання рішення, постанови про зняття арешту з коштів та постанови про зняття майна з розшуку.
Відповідач просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання додаткових пояснень.
У зв'язку з чим, суд оголосив перерву в судовому засіданні при розгляді скарги (вх.№2-798/26 від 23.04.2026) Фізичної особи-підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, подану у справі №916/3262/25, до 10.06.2026 о 13:45.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відповідача та приватного виконавця про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд скарги шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Компанія "Віктранс" про оголошення перерви у судовому засіданні до "10" червня 2026 р. о 13:45.
2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-950.
3. Копію ухвали направити учаснику справи.
4. Визнати явку сторін в судове засідання необов'язковою.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська