65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2015/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 2060/26 від 20.05.2026
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ ФОРСАЖ" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18; код ЄДРПОУ 38044243)
про визнання трудових відносин припиненими,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд визнати припиненими трудові відносини між ним та відповідачем на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, з дати набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Дослідивши матеріали позовної заяви на її відповідність приписам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Втім, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).
Підписання та/або подання до суду позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Частиною 3 ст. 56 ГПК України унормовано, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 ГПК України, а саме представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Позовну заяву підписано адвокатом Склярським Павлом Миколайовичем 12.05.2026.
У якості доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача до позовної заяви додано Ордер серії ВТ № 1078483 від 14.05.2026.
Відтак, повноваження адвоката посвідчено ордером, який видано та підписано адвокатом на два дні пізніше ніж підписано позовну заяву.
Водночас, як зазначено у самому ордері, останній видано на підставі договору про надання правничої допомоги / доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 10.05.2026.
Втім, вказаний документ, на підставі якого видано ордер, до позовної заяви не додано.
З цього приводу суд зазначає, що частина перша статті 174 ГПК України встановлює загальне правило, згідно з яким у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 905/2203/19 та від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.
З огляду на наведені положення процесуального закону, суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.
У протилежному випадку, зокрема за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 ГПК України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 цього Кодексу, повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що докази, надані на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви, у даному випадку не є достатніми, оскільки позовну заяву підписано на два дні раніше ніж видано ордер, з огляду на що суд пропонує позивачу надати документ, на підставі якого було видано ордер на надання правничої допомоги серії ВТ № 1078483 від 14.05.2026 та який зазначено у вказаному ордері, а саме договір про надання правничої допомоги / доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 10.05.2026.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Крім того суд зазначає, що на першій сторінці позовної заяви позивач серед учасників справи вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АМЕЛЬВОР СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД (резидентство: Кіпр; місцезнаходження: Кіпр, район Егкомі, місто Нікосія, вулиця Посейдонос, будинок 1, Ледра Бізнес Центр; реєстраційний номер 325002).
Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Таким чином, суд пропонує позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі АМЕЛЬВОР СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, належним чином аргументувавши яким саме чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.
Керуючись ст. 50, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 2060/26 від 20.05.2026) ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом:
- надання до суду заяви в порядку усунення недоліків позову, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання до суду договору про надання правничої допомоги / доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 10.05.2026, на підставі якого було видано ордер на надання правничої допомоги серії ВТ № 1078483 від 14.05.2026.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АМЕЛЬВОР СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков