65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"26" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1745/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1788/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" (68652, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., село Муравлівка, вулиця Суворова, будинок 42)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" (68600, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Флотська, будинок 28)
про стягнення 1 241 979,13 грн
11.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 241 979,13 грн, з яких борг за надані послуги днопоглиблення та мобілізації флоту в розмірі 849 760 грн без ПДВ, пеню в розмірі 81 050,47 грн, інфляційні втрати в розмірі 239 439,60 грн, 3% річних в розмірі 71 729,06 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором надання послуг з експлуатаційного днопоглиблення №202 СЗіМР від 31.08.2022 у частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за надані послуги.
Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" за №1788/26 від 11.05.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;
- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3 292,05 грн;
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність із вказанням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 18.05.2026 о 19:20, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.
22.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1745/26.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/1745/26 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №916/1745/26.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2026 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов'язковою.
5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська