65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1981/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2027/26
За позовом: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мірошникової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 10 655,94 грн
19.05.2026 Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мірошникової Тетяни Олександрівни, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді витрат за вимушене проведення демонтажу та транспортування розміщеного рекламного засобу у сумі 7 500 грн та збитки у вигляді витрат на зберігання демонтованого рекламного засобу у сумі 3 155,94 грн, а також судовий збір.
Згідно з п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, суд зазначає, що частиною 4 ст.74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Так, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатам відкритих торгів між КУ "Одесреклама" та Фізичною особою-підприємцем Свєтлова Валентина Григорівна укладено договір №30/01/26 від 30.01.2026, на підставі якого останньою було проведено демонтаж рекламних засобів відповідача у лютому 2026 року, а позивачем сплачено кошти за надані послуги, у тому числі, за демонтаж конструкцій відповідача.
На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду специфікацію до акту №00001 від 16.04.2026 на суму 27 432 грн, укладену між Комунальною установою "Одесреклама" Одеської міської ради та ФОП Свєтловою В.Г., на підставі якої позивачем здійснено розрахунок збитків у вигляді витрат за проведення демонтажу та транспортування рекламних засобів.
Водночас матеріали позовної заяви не містять безпосередньо акту №000001 від 09.02.2026 та доказів оплати позивачем послуг за відповідним актом.
Позивачем надано суду акт №300126/1 наданих послуг від 22.04.2026 на суму 130 884,28 грн та платіжну інструкцію №61 від 28.04.2026, з якої вбачається, що позивачем було сплачено на рахунок ФОП Свєтлової В.Г. 130 884,28 грн за актом №300126/1 наданих послуг від 22.04.2026, водночас з вказаних документів не вбачається за можливе встановити сплату позивачем послуг з демонтажу саме конструкцій відповідача, як про це зазначає позивач.
Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч.7 ст.164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Натомість, в порушення вказаних приписів законодавства позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:
- надання суду акту №000001 від 09.02.2026 та пояснень з приводу оплати позивачем послуг за демонтаж конструкцій відповідача;
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради за вх.№2027/26 від 19.05.2026 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання суду акту №000001 від 09.02.2026 та пояснень з приводу оплати позивачем послуг за демонтаж конструкцій відповідача;
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська