65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа № 916/2190/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1: не з'явився,
від відповідача-2: не з'явився,
розглядаючи справу № 916/2190/24
за позовом: Приватного підприємства «Локо» (вул. Кіквідзе, № 18-А, м. Київ, 01103)
до відповідача: Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) (Room 1205, 12/F Tai Sang Bank Building, 130-132 Des Voeux Road, Central, Hong Kong SAR, China, 999077/кімната 1205, 12/F Тай Санг Банк Білдінг, 130-132, Дес Воекс Роуд, Централь, САР Гонконг, Китайська Народна Республіка, 999077)
про стягнення попередньої оплати у розмірі 99500,00 доларів США,
Приватне підприємство «Локо» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 99500,00 доларів США.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 4 від 03.12.2021 щодо поставки передбаченого контрактом товару в обумовлені строки, у зв'язку з чим позивачем пред'явлено вимогу про повернення перерахованої ним на виконання попередньої оплати в сумі 99500,00 доларів США.
17.06.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2249/24 від 20.05.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2190/24. Постановлено справу № 916/2190/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "11" липня 2024 року о 10:40 год.
11.07.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "08" серпня 2024 року о 12:40 год.
08.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "16" січня 2025 року об 11:00 год. Даною ухвалою також було постановлено звернутись до Центрального органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Justicethe People's Republic of China з проханням щодо виконання судового доручення та вручення нотаріально посвідчених судових документів у перекладі англійською мовою відповідачу у справі - Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) та зупинено провадження у справі № 916/2190/24 до моменту надходження на адресу суду відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення.
20.01.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2190/24 та призначено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "28" січня 2025 року о 14:40 год.
28.01.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "29" липня 2025 року о 11:00 год., а також постановлено звернутися до компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки з проханням про вручення нотаріально посвідчених судових документів у перекладі англійською мовою відповідачу у справі та зупинено провадження у справі № 916/2190/24 до моменту надходження на адресу суду відповіді від компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки на судове доручення.
29.07.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2190/24.
29.07.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "10" лютого 2026 року об 11:00 год, призначено резервну дату проведення підготовчого засідання у справі № 916/2190/24 на "10" березня 2026 року об 11:00 год. та зупинено провадження у справі № 916/2190/24 до моменту надходження на адресу суду відповіді від компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки на судове доручення.
10.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/2190/24 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву, згідно раніше визначеної резервної дати проведення підготовчого засідання, на "10" березня 2026 року об 11:00 год.
10.03.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2190/24 на "21" квітня 2026 року об 11:40 год.
Підготовче засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі № 916/2190/24 на 21.04.2026 об 11:40 год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Цісельського О.В. у період з 07.04.2026 по 23.04.2026 включно.
24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/2190/24 призначено на "19" травня 2026 року об 11:00 год.
19.05.2026 відповідач в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення до компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки прохання про вручення нотаріально посвідчених судових документів, відповідь компетентного органу іноземної держави або докази отримання документів, які направлялися для вручення відповідачу, а також докази повідомлення про розгляд даної справи відповідача за його місцезнаходженням до суду не надходили.
При цьому, як визначено ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як визначено ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, суд констатує, що строк підготовчого провадження у справі № 916/2190/24 вже сплив, більше того судом було постановлено розглянути справу № 916/2190/24 у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, а підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, наразі судом не встановлено.
За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2190/24 до судового розгляду по суті в межах строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, як вже було встановлено судом, відповідач по справі є нерезидентом, Компанія створена у відповідності до законодавства Спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу та не має свого представництва на території України. Додатково суд зауважує, що надіслані на електронну адресу, вказану на офіційному сайті відповідача у розділі контактів, судові виклики повернуті (не доставлені) з повідомленням про помилку, а з боку відповідача жодних дій щодо обізнаності про розгляд даної справи вчинено так і не було.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За приписами статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення регламентується Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яку було поширено на Гонконг Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії Нотою від 20.05.1970 (набрання чинності для Гонконгу: 19.07.1970) та до якої Україна приєдналася згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).
Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
З анкети Китайської Народної Республіки (щодо Спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу) на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) вбачається, що запити про вручення слід адресувати до Секретаря Верховного Суду Гонконгу.
За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Станом на 19.05.2026 належним чином оформленої відповіді від спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконг до Господарського суду Одеської області щодо повідомлення відповідача про розгляд справи не надійшло.
За таких обставин, беручи до уваги місцезнаходження відповідача - Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед), з метою належного його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до положень ГПК України, Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», судом має бути направлено до спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов'язком яких є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судове доручення про вручення відповідачеві - Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) відповідних процесуальних документів, зокрема нотаріально засвідченого перекладу відповідної ухвали Господарського суду Одеської області у справі № 916/2190/24.
При цьому, відповідачу необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову запитуваної держави відповідно до вимог Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».
Окрім того, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті суд враховує необхідність призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, оскільки для вручення Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України.
З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб'єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 10 вересня 2026 року, а також визначити резервну дату проведення підготовчого засідання у справі № 916/2190/24 на 17 вересня 2026 року.
За змістом пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 177, 182, 183, 195, 228, 229, 234, 235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/2190/24 до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд по суті призначити на "10" вересня 2026 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.
3. Призначити резервну дату судового засідання з розгляду справи № 916/2190/24 по суті на « 17» вересня 2026 року об 11:00 год.
4. Повідомити сторони що:
- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв'язку.
5. Зобов'язати Приватне підприємство «Локо» у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний нотаріально засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) даної ухвали суду від 19.05.2026 (у двох примірниках).
6. Після виконання позивачем п. 5 даної ухвали звернутися до компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з проханням про вручення нотаріально посвідчених судових документів у перекладі англійською мовою відповідачу у справі - Компанії Starworld Electronics (HK) Co., Limited (Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед) (адреса).
7. Попередити сторін у справі, що офіційні документи, які походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
9. Провадження у справі № 916/2190/24 до моменту надходження на адресу суду відповіді від компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки на судове доручення - зупинити.
Ухвала набирає законної сили 19.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повна ухвала складена 25.05.2026.
Суддя О.В. Цісельський