вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" травня 2026 р. Справа № 911/2300/25(361/6108/23)
За позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 ;
2) ОСОБА_3 ;
3) ОСОБА_4 ;
4) ОСОБА_5 ;
про стягнення заборгованості
у межах справи
про неплатоспроможність ОСОБА_2
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа № 911/2300/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - співвідповідачі) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 361/6108/23 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2025 у справі № 361/6108/23, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2026, матеріали цивільної справи за позовом позивача до співвідповідачів про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд до Господарського суду Київської області. Справа надійшла до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну; судове засідання у справі призначено на 04.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 судове засідання призначено на 28.05.2026.
До Господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражної керуючої Дейнегіної Катерини Миколаївни надійшла заява б/н від 25.05.2026 (вх. № 4667 від 25.05.2026) про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, що призначене на 28.05.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, заяву б/н від 25.05.2026 (вх. № 4667 від 25.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражної керуючої Дейнегіної Катерини Миколаївни б/н від 25.05.2026 (вх. № 4667 від 25.05.2026) про проведення засідання в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана заява б/н від 25.05.2026 (вх. № 4667 від 25.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що третя особа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражна керуюча Дейнегіна Катерина Миколаївна не позбавлена можливості звернутися з відповідною заявою, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражної керуючої Дейнегіної Катерини Миколаївни б/н від 25.05.2026 (вх. № 4667 від 25.05.2026) про проведення засідання в режимі відеоконференції.
2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лутак