ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.05.2026Справа № 910/5142/26
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ»
до 1) Закарпатської митниці Держмитслужби,
2) Державної митної служби України,
3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 426 197, 12 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби (далі- відповідач 1), Державної митної служби України (далі- відповідач 2) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі- відповідач 3), в якому просить суд:
- стягнути з Закарпатської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 481 024, 24 грн;
- стягнути з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 481 024, 24 грн.;
- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 464 148, 64 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці Держмитслужби відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином засвідчені копії всіх документів на які посилається позивач у позовній заяві б/н від 01.05.2026.
При цьому, попереджено позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
15.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків, суд відзначає наступне.
Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд надано копії документів на які посилається позивач у позовній заяві б/н від 01.05.2026, зокрема: ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №826/3694/16; лист Державної митної служби України №08-1/17-02/5.13/6135 від 05.09.2023; ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №826/3694/16.
Крім того, в частині усунення недоліків позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці Держмитслужби відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у поданій до суду заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає, що Закарпатська митниця Держмитслужби за кодом 43337207 не містить електронного кабінету, натомість містить електронний кабінет за кодом 43985560 (як внутрішнього підрозділу Держмитслужби України).
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у поданій позовній заяві всупереч приписам ст. 162 ГПК України позивачем не вірно вказано ідентифікаційний код Закарпатської митниці Держмитслужби, а саме зазначено: 43985560, однак, вірним ідентифікаційним кодом Закарпатської митниці Держмитслужби є 43337207.
Тож, судом було залишено без руху позовну заяву з встановленням позивачу для усунення недоліків в цій частині, а саме позивачу необхідно було надати суду виправлену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці Держмитслужби відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Проте, позивачем додано до заяви про усунення недоліків позовну заяву, в якій повторно зазначено ідентифікаційний код Закарпатської митниці Держмитслужби - 43985560.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 9 ст. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; види діяльності;
Згідно ч. 1 ст. 10 ст. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині, а саме не надано суду виправлену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці Держмитслужби відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 426 197, 12 грн., підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.05.2026.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.