ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа №906/1662/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
до 1. Міністерства юстиції України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафніс"
про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -
За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.
16.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України (відповідач-1) від 21.11.2025 №3198/5 "Про задоволення скарг" в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т" (відповідач-2), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №СК-3262-25, щодо анулювання рішень, які були вчинені: державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 №56006453; державним реєстратором Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 №66358543;
- зобов'язання відповідача-1 вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно записів щодо рішень: державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни від 29.12.2020 №56006453; державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023 №66358543.
Разом із позовною заявою до Господарського суду Житомирської області подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам (нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії спрямовані на реєстрацію права користування (сервітут), права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій), права господарського відання, права оперативного управління, права постійного користування та права оренди (суборенди) земельної ділянки та інші речові права відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", стосовно земельних ділянок, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестер Т", а саме земельної ділянки за наступним кадастровим номером: 1822083200:01:000:0101.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про забезпечення позову передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 позовні матеріали та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою від 27.01.2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про забезпечення позову було відмовлено повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну, залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд", залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафніс" та призначено підготовче засідання на 17.03.2026.
10.02.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
16.02.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
17.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
20.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні 17.03.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання до 28.04.2026.
В підготовчому засіданні 28.04.2026 судом залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 26.05.2026.
26.05.2026 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення.
В підготовче засідання 26.05.2026 треті особи не з'явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Сергій МОРОЗОВ