ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/2385/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали
заяви представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Штирхун Ірини Вікторівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/2385/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" вул. Оболонська, 25, м. Київ,04071
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150
про стягнення 184 878,51 грн.
та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Єжи Гедройця, 5,м. Київ, 03150
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" вул. Оболонська, 25, м. Київ,04071
про стягнення 60 330,29 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 184 878,51 грн., а саме 169 498,00 грн. основного боргу, 13 852,65 грн. пені та 1527,86 грн. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами Договорів надання послуг № УЗ/ЦБМЕС-25222/Ю від 09.07.2025 року та № УЗ/ЦБМЕС-25221/Ю від 09.07.2025 року в частині своєчасної наданих позивачем послуг ремонту автомобілів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та втрати від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2385/26, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Так, через систему "Електронний суд" 01.04.2026 року від відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.04.2026 року, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача, а також зустрічна позовна заява б/н від 01.04.2026 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про стягнення 60 330,29 грн., а саме 17055,79 грн. пені, 12 299,85 грн. штрафу за Договором надання послуг № УЗ/ЦБМЕС-25221/Ю від 09.07.2025 року та 17 849,80 грн. пені та 13 124,85 грн. штрафу за Договором надання послуг № УЗ/ЦБМЕС-25222/Ю від 09.07.2025 року.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом - ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" умов Договорів в частині строків надання послуг з ремонту (виконання робіт), у зв'язку з чим позивачем за зустрічним позовом нараховані штрафні санкції у вигляді пені та штрафу у вказаних сумах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.05.2026 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2385/26 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про стягнення 60 330,29 грн. та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2385/26, а також постановлено здійснювати розгляд справи №910/2385/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 18.05.2026 від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Штирхун Ірини Вікторівни надійшла заява б/н від 18.05.2026 року про проведення судового засідання 04.06.2026 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/2385/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
У зв'язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Штирхун Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні 04.06.2026 у справі № 910/2385/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проводити підготовче засідання, призначене на 04.06.26 о 15:00 год., та всі наступні судові засідання у справі № 910/2385/26 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
3. У підготовчому засіданні 04.06.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" братиме участь Штирхун Ірина Вікторівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон